さっぶ〜。
2004年12月26日ラグビー大学選手権。
1回戦から決勝までを、全部日曜日に組もうという日程もわかるが、
なぜ2回戦で長居第2陸上競技場を使わねばならないのか?
1回戦で関西勢が全滅だったなら丁度良かったかも知れないが、
同志社の試合を行うにしては観客席のキャパが小さすぎる。
第一試合(関東学院41−5帝京)の後半にノコノコと長居にやって来たら、
バックスタンドの自由席は満員で芝生席に回ってくれとのこと。
早く行かなかった自分も悪いのだけど。
西京極は全国高校駅伝。
花園は明日からの全国高校ラグビーの準備のために使えない。
どこか他に会場はなかったのか?
隣のスタジアムで行われていたユースサッカーの決勝と
交換して欲しかったぐらい。
何気なく得点板のあるほうの芝生席に腰を下ろしたが、
こうやって芝生に座りながらグラウンドに近い視点でラグビーを観ていると、
改装前の花園に座布団持参で行っていた頃を思い出す。
しかし、長居はトラックを挟んでいるのでグラウンドが遠い。
第二試合・同志社−慶應義塾は前半で同志社が5つのトライ、
コンバージョンもすべて決めて35−5で大きくリード。
前半は私の座っていた側が同志社陣だったので、
後半はこちら側にトライをいくつか決めてくれるだろうと思っていた。
ところが、後半は同志社が防戦一方。
試合のほとんどが同志社陣内、つまり遥か向こう側でのプレーで、遠い遠い。
おまけにずーっと日陰で、寒い寒い。
このポジションを選択したのは間違いだった・・・。
後半の得点は慶應19−0同志社。
結果的に35−24で同志社が逃げ切ったが、
あまり勝った気がしない。
1回戦から決勝までを、全部日曜日に組もうという日程もわかるが、
なぜ2回戦で長居第2陸上競技場を使わねばならないのか?
1回戦で関西勢が全滅だったなら丁度良かったかも知れないが、
同志社の試合を行うにしては観客席のキャパが小さすぎる。
第一試合(関東学院41−5帝京)の後半にノコノコと長居にやって来たら、
バックスタンドの自由席は満員で芝生席に回ってくれとのこと。
早く行かなかった自分も悪いのだけど。
西京極は全国高校駅伝。
花園は明日からの全国高校ラグビーの準備のために使えない。
どこか他に会場はなかったのか?
隣のスタジアムで行われていたユースサッカーの決勝と
交換して欲しかったぐらい。
何気なく得点板のあるほうの芝生席に腰を下ろしたが、
こうやって芝生に座りながらグラウンドに近い視点でラグビーを観ていると、
改装前の花園に座布団持参で行っていた頃を思い出す。
しかし、長居はトラックを挟んでいるのでグラウンドが遠い。
第二試合・同志社−慶應義塾は前半で同志社が5つのトライ、
コンバージョンもすべて決めて35−5で大きくリード。
前半は私の座っていた側が同志社陣だったので、
後半はこちら側にトライをいくつか決めてくれるだろうと思っていた。
ところが、後半は同志社が防戦一方。
試合のほとんどが同志社陣内、つまり遥か向こう側でのプレーで、遠い遠い。
おまけにずーっと日陰で、寒い寒い。
このポジションを選択したのは間違いだった・・・。
後半の得点は慶應19−0同志社。
結果的に35−24で同志社が逃げ切ったが、
あまり勝った気がしない。
コメント